A discussão sobre quem pode representar quem como no caso da atriz Annette Hubbell, que teve seu monólogo cancelado ao tentar interpretar figuras negras como Harriet Tubman e Mary McLeod Bethune toca diretamente no conceito de lugar de fala, amplamente debatido pela filósofa brasileira Djamila Ribeiro em seu livro O que é lugar de fala? 

Afinal, o que é “lugar de fala”?

Djamila esclarece que lugar de fala não é uma censura ao direito de falar, mas sim um convite a refletir a partir de onde cada pessoa fala. Isso significa entender que nossas experiências, privilégios e opressões moldam nossa visão de mundo  e, consequentemente, nossa legitimidade e responsabilidade ao representar a história e a dor de outros grupos.

Lugar de fala não significa que só negros podem falar sobre negritude, ou que só mulheres podem falar sobre machismo. Mas sim que vozes historicamente silenciadas devem ser ouvidas em primeiro lugar quando falam sobre suas próprias vivências.

Representar é sempre neutro?

No caso de Annette Hubbell, a atriz branca afirma que “a história não tem cor” ao justificar sua escolha de interpretar personagens negras. No entanto, o conceito de lugar de fala desafia essa ideia. A história sempre foi contada majoritariamente a partir de perspectivas brancas, eurocêntricas e masculinas. Por isso, permitir que pessoas negras contem suas próprias histórias é uma forma de reparação histórica, não uma “divisão artificial”.

Além disso, há uma diferença entre representar e substituir. Quando uma atriz branca interpreta Harriet Tubman, uma mulher negra que lutou contra a escravidão, sem vivenciar as marcas raciais que acompanham essa trajetória, pode-se correr o risco de esvaziar o sentido político da figura retratada.

Halle Bailey como Ariel: o inverso é possível?

A comparação com o caso de Halle Bailey como Ariel, criticado por parte do público por “mudar” a cor da personagem, mostra o duplo padrão. Quando pessoas negras ganham espaço em narrativas antes dominadas por brancos, isso é lido como “forçar diversidade”. Mas quando pessoas brancas interpretam figuras negras reais, como no caso de Hubbell, muitas vezes isso é visto como neutralidade artística.

Essa incoerência revela que o problema não está na liberdade artística em si, mas em quem historicamente teve o monopólio de contar histórias. O lugar de fala, nesse sentido, não busca restringir, mas equilibrar as vozes.

O que está em jogo?

O processo de Annette Hubbell contra a Biblioteca do Condado de San Diego, que ela acusa de discriminação racial por impedir sua performance, reacende debates sobre arte, representatividade e limites éticos na liberdade criativa. Mas é importante lembrar: liberdade criativa não é isenta de contexto social.

Djamila Ribeiro nos convida a escutar mais, a ceder espaço, e a entender que quem fala importa e de onde fala importa ainda mais.

Foto: Flávio Teperman